Proposition d'expérience : payer pour faire du journalisme d'investigation

[Jeff Mignon]

Il y a une expérience que j'aimerais bien lancer. Pour l'instant les choses sont un peu vague. Mais, je compte sur vous tous pour essayer d'organiser ça. Donc conseils, idées et propositions appréciés.

1- Proposer un sujet sur lequel vous aimeriez voir un journaliste (ou deux) réaliser une enquête et que vous pensez ne pas être traité par les médias. Un sujet d'intérêt général. En France d'abord (juste pour des raisons pratique mais à vous de décider). Le sujet le plus demandé, gagne.

Au passage, le sujet peut-être local.

La question est : quel outil en ligne utilisé où l'on peut proposer des sujets puis voter. Des pistes ? A moins que quelqu'un est le courage de développer ça rapidos.

2- Ouvrir un espace de donation -- sur Paypal par exemple -- où les gens pourraient envoyer de l'argent. Cette somme, que nous rendrions publique, irait directement au journaliste qui fait l'enquête.

3- Ouvrir un blog -- sur Ning par exemple -- où le journaliste publiera, en épisodes par exemple, les résultats de son enquête.

Qu'en dites-vous ? On essaye tous ensemble ?

Par exemple, je pense à sujet sur l'argent publique. Un organisme où on décortiquerait les sommes reçues, les sommes reversées, qu'est-ce qui a été fait avec cet argent. L'idée n'étant pas d'être polémique mais d'être transparent. On pourrait faire ainsi une série : Où va notre argent.

Ma donation perso sera de $50 sur le sujet gagnant... peut-être plus si le sujet me semble critique ou excellent pour mener l'expérience.

[Jean Abbiateci]

Le principe que vous évoquez (des journalistes au service d’une communauté de lecteurs) vaut à mon la peine d’être testé en grandeur nature. En gros, ce que vous proposez, c’est un peu le même fonctionnement des AMAP pour l'agriculture : un agriculteur qui fournit une communauté de consommateurs. En somme, restaurer un contrat de confiance qui aurait du rester la base du journalisme.

En France, il y a évidemment les tentatives des enquêtes d’Agoravox, selon moi très intéressantes dans la démarche de vouloir construire quelque chose avec le « journalisme citoyen ». Mais avec un résultat assez décevant sur la qualité de l’information, plus encyclopédique que journalistique.

Une autre démarche, novatrice sur la forme, mais finalement assez peu participative sur le fond, est celle de MadMundo (slogan : nous enquêtons pour vous). Peut-être parce que les contributeurs ne sont pas assez nombreux. Ou peut-être parce que la participation des internautes est peu reléguée à un rôle secondaire, illustratif.

Finalement, la démarche la plus intéressante en terme de d'enquête participative est celle de RFI sur la fracture numérique. Cette enquête manque peut-être un peu de reportage et d'humain, ainsi que d'un découpage et des angles pas toujours pertinents (à mon avis). Mais pour avoir suivi la construction de l'enquête au jour le jour, les bases à mon avis sont véritablement saines, notamment à cause de l'implication de la journaliste (et des membres de la communauté) dans les forums.

A creuser…

[Philippe Couve]

Je propose une idée de sujet d'intérêt général et pas local: les amalgames dentaires au mercure (ce qu'on appelle les plombages) sont-ils un danger pour la santé? Le sujet est sérieux: http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/sur_docks/fiche.php?diffusion_id=61136

[Jeff Mignon]

@ Philippe - Bonne idée de sujet

[Eric Nicolier]

Jeff, je trouve l'idée novatrice et intéressante à creuser. Je l'ai relayée sur mon blog (www.nicolier.fr).

Jean, les exemples que vous citez sont pertinents. Assez d'accord avec vous sur le fait que sur ce plan Agoravox n'est pas à la hauteur de l'attente. C'est une autre problématique, mais le "journalisme citoyen" avec des appels à contribution gratuite commence à sérieusement me déranger. Il accrédite l'idée, évidemment fausse, que le journalisme est à la portée de tous et ne coûte rien.

Il serait intéressant de regarder si des initiatives de ce genre ont déjà été mises en oeuvre de l'autre côté de l'Atlantique…

[Jeff Mignon]

@Eric. Merci de relayer. J'espère que l'on va réussir à faire une première expérience. On a vraiment besoin de trouver un outil qui permet de proposer des idées d'enquêtes et de voter.
Oui des expériences similaires ont lieu aux US. Par exemple, David Cohn (San Francisco) a lancé un site très intéressant -- spot us -- pour faire ce qu'il appelle du "crowdfunding" pour financer des enquêtes.

[Sarah le Hardy]

Pour les autres vecteurs de l'information, il s'agira d'une source d'inspiration intéressante : un sujet sera distingué ici et son créneau pourra rapidement être saturé d'autre part. Mais l'essentiel n'est pas de faire soi-même mais que cela se fasse, n'est-ce pas ?

[marie]

Bonjour,

Je suis un peu dubitative sur le mode de financement de l'enquête. Jeff propose de mettre 50 € dans le nourin...Et si je n'en mets que 20, mon vote aura-t-il autant de poids que le sien ? A moins que les contributions financières n'aient lieu qu'après le vote ( ce que j'ai bien cru comprendre en fait mais je tenais à poser la question de la somme versée par chaque commanditaire..). Donc on vote d'abord, et ensuite on calcule la somme à verser pour que l'enquête puisse être réalisée dans de "bonnes" conditions. Sans doute faudra-t-il alors aussi établir des échéances, faire des points intermédiaires, déterminer des questions essentielles auxquelles l'enquête devrait absolument répondre ...Et aussi déterminer l'apport des commanditaires (vous, moi) en termes d'informations : questions, infos, liens, photos, vidéos ? Le journaliste pourra-t-il utiliser ces apports en toute confiance ? Devra-t-il (elle) vérifier chaque fois la teneur des contributions ? Pour avoir fait l'expérience d'une enquête participative via l'Atelier des médias ( je suis l'auteur de l'enquête participative sur le prix de l'internet en Afrique) je trouve le sujet passionnant,
Anne-Laure Marie

[Jeff Mignon]

@ Marie
Pour clarifier:
1- On propose des sujets d'enquêtes. Je pense que j'ai trouvé un site qui permet de faire ça.
2- On vote
3- On envoie sa contribution
4- On choisit un ou des journalistes
5- On lance l'enquête
6- Le ou les journaliste(s) publie(nt) sur un blog dédié avec ou sans aspect communautaire (mais je suis pour l'aspect communautaire)

Je précise que je ne vois pas ça comme un exercice de crowd sourcing. Mais si vous en décidez tous autrement...

[Eric Nicolier]

allez hop je veux bien aussi apporter 20 euros…

[JC Gombeaud]

Et bien je pense justement que l'un des rôles du journaliste est de trouver des sujets auxquels ses lecteurs ne pensent pas forcément, voire même de réussir à les sensibiliser à un sujet qu'ils ne jugeaient pas important a priori. Pour les traitements originaux, certains magazines font très bien ce boulot : Wired, Technikart, GQ (l'anglais, pas le français) par exemple. Mais leurs maigres audiences ne sont pas très encourrageantes pour le journalisme en dehors des sentiers rabattus.

Faire travailler un enquêteur sur un sujet c'est déjà possible avec des plateformes comme expert-mag ou cognolink, mais il faut payer plus de 50 euros par tête.

Cela étant dit, il y a une presse (et internet ne fait guère mieux pour l'instant) qui est en panne cruelle d'inspiration, c'est la presse féminine. Est-il possible de traiter de manière original "Perdre 3 kg en 3 mois", "Le look qu'il vous faut", "Réussir sa rentrée", "La plus jolie table de Noël" ?