Proposition d'expérience : payer pour faire du journalisme d'investigation

[Jeff Mignon]

Il y a une expérience que j'aimerais bien lancer. Pour l'instant les choses sont un peu vague. Mais, je compte sur vous tous pour essayer d'organiser ça. Donc conseils, idées et propositions appréciés.

1- Proposer un sujet sur lequel vous aimeriez voir un journaliste (ou deux) réaliser une enquête et que vous pensez ne pas être traité par les médias. Un sujet d'intérêt général. En France d'abord (juste pour des raisons pratique mais à vous de décider). Le sujet le plus demandé, gagne.

Au passage, le sujet peut-être local.

La question est : quel outil en ligne utilisé où l'on peut proposer des sujets puis voter. Des pistes ? A moins que quelqu'un est le courage de développer ça rapidos.

2- Ouvrir un espace de donation -- sur Paypal par exemple -- où les gens pourraient envoyer de l'argent. Cette somme, que nous rendrions publique, irait directement au journaliste qui fait l'enquête.

3- Ouvrir un blog -- sur Ning par exemple -- où le journaliste publiera, en épisodes par exemple, les résultats de son enquête.

Qu'en dites-vous ? On essaye tous ensemble ?

Par exemple, je pense à sujet sur l'argent publique. Un organisme où on décortiquerait les sommes reçues, les sommes reversées, qu'est-ce qui a été fait avec cet argent. L'idée n'étant pas d'être polémique mais d'être transparent. On pourrait faire ainsi une série : Où va notre argent.

Ma donation perso sera de $50 sur le sujet gagnant... peut-être plus si le sujet me semble critique ou excellent pour mener l'expérience.

[Emmanuelle Garnaud-Gamache]

Excellente idée, et plutôt d'accord avec Jeff sur le plan en 6 points ( davantage qu'avec un modèle crowd sourcing ). Reste à trouver des sujets fédérateurs ou suscitant des contributions passionnée$$$ ? les seuls sujets qui me viennent sont tous très locaux et je doute donc de leur financement.
Concernant l'initiative de spot.us, voici ce que le site de la FPJQ en dit : «ne étrange initiative se met en place aux Etats-Unis, financée par la Knight Foundation. Les citoyens incapables d’obtenir l’heure juste et les informations qu’ils veulent sur tel ou tel problème de leur communauté peuvent «embaucher» un journaliste pigiste qui mènera l’enquête.Sur le mode de la campagne de Barak Obama, le projet compte sur la contribution modeste d’un grand nombre de citoyens pour payer un journaliste qui se consacrera à l’affaire qu’ils souhaitent. Si trop peu de gens contribuent, l’enquête ne se fera pas.Cette façon de faire à l’essai dans la région de San Francisco s’organise autour du site spot.us qui recueille les suggestions d’enquête et les contributions financières. »
Enfin, en réponse à JC concernant les problèmes d'inspiration de la presse féminine, j'abonde mais je crois que c'est le ciblage qui induit cette relative pauvreté. Les femmes ont tout loisir d'aller "consommer" ailleurs le journalisme politique, d'investigation , qu'elles recherchent. Le mix " perdre 3 kilos avant l'été" et " quel avenir pour la diplomatie européenne en Asie" n'a jamais fonctionné de manière convaincante... Intéressant laboratoire, et qui prouve que tout "média de filles" retombe vite dans les mêmes ornières, le site UGC ( avec rédac chef pour arbitrage de la une et hiérarchisation de l'info ) ladiesroom.fr lancé par l'agence Heaven, spécialiste de la blogosphère. On trouve de tout , avec encore une fois une grosse prépondérance de la trilogie: " mode, sexe/amour, copines".

[JC Gombeaud]

Et bien je pense justement que l'un des rôles du journaliste est de trouver des sujets auxquels ses lecteurs ne pensent pas forcément, voire même de réussir à les sensibiliser à un sujet qu'ils ne jugeaient pas important a priori. Pour les traitements originaux, certains magazines font très bien ce boulot : Wired, Technikart, GQ (l'anglais, pas le français) par exemple. Mais leurs maigres audiences ne sont pas très encourrageantes pour le journalisme en dehors des sentiers rabattus.

Faire travailler un enquêteur sur un sujet c'est déjà possible avec des plateformes comme expert-mag ou cognolink, mais il faut payer plus de 50 euros par tête.

Cela étant dit, il y a une presse (et internet ne fait guère mieux pour l'instant) qui est en panne cruelle d'inspiration, c'est la presse féminine. Est-il possible de traiter de manière original "Perdre 3 kg en 3 mois", "Le look qu'il vous faut", "Réussir sa rentrée", "La plus jolie table de Noël" ?

[Eric Nicolier]

allez hop je veux bien aussi apporter 20 euros…

[Jeff Mignon]

@ Marie
Pour clarifier:
1- On propose des sujets d'enquêtes. Je pense que j'ai trouvé un site qui permet de faire ça.
2- On vote
3- On envoie sa contribution
4- On choisit un ou des journalistes
5- On lance l'enquête
6- Le ou les journaliste(s) publie(nt) sur un blog dédié avec ou sans aspect communautaire (mais je suis pour l'aspect communautaire)

Je précise que je ne vois pas ça comme un exercice de crowd sourcing. Mais si vous en décidez tous autrement...

[marie]

Bonjour,

Je suis un peu dubitative sur le mode de financement de l'enquête. Jeff propose de mettre 50 € dans le nourin...Et si je n'en mets que 20, mon vote aura-t-il autant de poids que le sien ? A moins que les contributions financières n'aient lieu qu'après le vote ( ce que j'ai bien cru comprendre en fait mais je tenais à poser la question de la somme versée par chaque commanditaire..). Donc on vote d'abord, et ensuite on calcule la somme à verser pour que l'enquête puisse être réalisée dans de "bonnes" conditions. Sans doute faudra-t-il alors aussi établir des échéances, faire des points intermédiaires, déterminer des questions essentielles auxquelles l'enquête devrait absolument répondre ...Et aussi déterminer l'apport des commanditaires (vous, moi) en termes d'informations : questions, infos, liens, photos, vidéos ? Le journaliste pourra-t-il utiliser ces apports en toute confiance ? Devra-t-il (elle) vérifier chaque fois la teneur des contributions ? Pour avoir fait l'expérience d'une enquête participative via l'Atelier des médias ( je suis l'auteur de l'enquête participative sur le prix de l'internet en Afrique) je trouve le sujet passionnant,
Anne-Laure Marie

[Sarah le Hardy]

Pour les autres vecteurs de l'information, il s'agira d'une source d'inspiration intéressante : un sujet sera distingué ici et son créneau pourra rapidement être saturé d'autre part. Mais l'essentiel n'est pas de faire soi-même mais que cela se fasse, n'est-ce pas ?

[Jeff Mignon]

@Eric. Merci de relayer. J'espère que l'on va réussir à faire une première expérience. On a vraiment besoin de trouver un outil qui permet de proposer des idées d'enquêtes et de voter.
Oui des expériences similaires ont lieu aux US. Par exemple, David Cohn (San Francisco) a lancé un site très intéressant -- spot us -- pour faire ce qu'il appelle du "crowdfunding" pour financer des enquêtes.

[Eric Nicolier]

Jeff, je trouve l'idée novatrice et intéressante à creuser. Je l'ai relayée sur mon blog (www.nicolier.fr).

Jean, les exemples que vous citez sont pertinents. Assez d'accord avec vous sur le fait que sur ce plan Agoravox n'est pas à la hauteur de l'attente. C'est une autre problématique, mais le "journalisme citoyen" avec des appels à contribution gratuite commence à sérieusement me déranger. Il accrédite l'idée, évidemment fausse, que le journalisme est à la portée de tous et ne coûte rien.

Il serait intéressant de regarder si des initiatives de ce genre ont déjà été mises en oeuvre de l'autre côté de l'Atlantique…

[Jeff Mignon]

@ Philippe - Bonne idée de sujet

[Philippe Couve]

Je propose une idée de sujet d'intérêt général et pas local: les amalgames dentaires au mercure (ce qu'on appelle les plombages) sont-ils un danger pour la santé? Le sujet est sérieux: http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/sur_docks/fiche.php?diffusion_id=61136