Noise or news?

[Francis]

Le bruit ou l'actu? Les scories ou l'info de qualité? Que suivre?
Le blogueur Robert Scoble met les pieds dans le plat en disant qu'il s'intéresse plus au bruit qu'aux infos.
Les sites de qualité (Wall Street Journal, New York Times ou Google News) se consacretn à l'actu. Ils ne retiennent que ce qui a été filtré par des équipes de professionnels. Ils permettent de suivre ce qui se passe dans le monde mais on n'y apprend pas grand chose de fascinant, de dérangeant, de nouveau.
Twitter est plein de bruit. Mais, c'est en suivant Twitter qu'il a découvert la gravité du tremblement de terre en Chine... dont Google News n'a rendu compte que 45 minutes plus tard.
C'est sur Twitter et FriendFeed (voir ce billet) qu'on découvre ce qui frémit, ce qui bouge, ce qui deviendra de l'info de qualité demain.
Les journalistes se shootent au bruit, nous rappelle Scoble... dans les cocktails pour les traditionalistes, sur les sites de "conversations" pour les plus branchés.
"L'actu est dans le bruit. C'est pour ça que Twitter est irremplaçable pour les journalistes. Il n'y a pas de meilleur endroit pour trouver le bruit... pardon, l'actu."
Il faut aller encore plus loin. Les journalistes ne sont pas les seuls à s'intéresser au bruit. Un nombre croissant de lecteurs potentiels y traînent en permanence y décèlent très tôt l'imperceptible mouvement qui fait sens et le transmettent.
Non seulement l'audience a déjà eu vent des informations que donnent les journalistes, elle a souvent décelé le bruit des feuilles avant eux.
Que faire?...

[Pierre Chappaz]

Bonjour Francis

Scoble n'est-il pas comme un drogué accro ? il regarde défiler les twits vides de sens toute la journée, dans l'espoir de trouver la perle rare, l'info interessante, nouvelle ? c'est une occupation très particulière, on peut comprendre que ce genre d'accro existe, mais de là à dire que le bruit est plus interessant que l'info ...

Est-ce que ce ne serait plutôt le contraire ? nous avons besoin d'outils pour extraire l'info du bruit ! la technologie peut justement nous permettre de perdre moins de temps à lire des monceaux de nullités. C'est ce que nous essayons de faire avec Wikio, avec des fonctions comme le memetracker qui permet de repèrer les conversations entre les blogs, mais aussi, bientôt, l'extraction des entités, par exemple pour savoir qui sont ces gens qui soudainement apparaissent dans l'actu, comme l'explique bien Jean Veronis: http://aixtal.blogspot.com/2008/05/buzz-promenez-vous-dans-les-nuages.html


qui

[Arnaud H]

Le "bruit" est en effet idéal pour permettre aux journalistes de détecter une tendance, mais le danger de se désintéresser aux médias "filtrés", c'est la perte de perspective. Scoble (et d'autres blogueurs/podcasteurs à forte audience) est connu pour s'enthousiasmer facilement pour les tous derniers gadgets ou fonctionnalités offertes par tel ou tel widget, quitte à devenir incapable de relativiser et de faire la différence entre une avancée technologique réelle et une mode passagère.

[Adriano Farano]

Je suis co-fondateur de cafebabel.com, le magazine européen en 6 langues. Nous avons fait le choix d'un positionnement magazine et nous essayons d'anticiper l'actualité en préparant des articles de fond, décalés et qui essayent d'apporter une originalité - la perspective européenne - à notre offre. Et ce grâce à une communauté de "babéliens" qui voyagent, étudient ou travaillent à l'étranger, sont polyglottes. Je me dois de remarquer que ce travail de fonds, dans le journalisme web, est plus difficile que dans le journalisme papier. Un bon papier de fond - sympa, utile ou forcément "à lire" - n'est pas forcément plus lu qu'un papier bref bien dans l'actu et qui n'apporte rien de neuf. Pourquoi ? Parce que - malgré tous les tracking et les webmarketeurs du monde - le web n'arrive pas encore à cibler son offre sur un public circonscrit et extrêmement qualitatif. Culture de l'instantanée, domination des grands mastodonts de l'information nationale, risque de se retrouver noyés dans le mare magnum d'une offre pléthorique dans laquelle les lecteurs sont amenés à s'adresser à des "médias-refuge"... Voilà l'explication que je donnerais. Des idées ?